(Lưu ý của biên tập viên: Sau đây đã được công bố trong Cảnh báo kiện tụng thể thao và Tạp chí Tuân thủ NCAA. Nó được viết bởi Ellen J. Staurowsky, Ed.D., cao cấp Cộng tác viên & Giáo sư, Đại học Drexel; Brian Menaker, Tiến sĩ, Trợ lý Giáo sư, Texas A & M – Kingsville; và Jeffrey Levine, J.D., Trợ lý Giáo sư lâm sàng, Đại học Drexel. Nó đang được chia sẻ tại đây bởi Hackney Publications.)
Hơn bảy năm trước, cựu huấn luyện viên bóng đá của Đại học Nam California (USC), Todd McNair, đã đưa ra một hành động của tòa án tiểu bang chống lại Hiệp hội thể thao trường đại học quốc gia (NCAA hoặc hiệp hội) như một đơn đặt hàng của chương trình biểu diễn của người Viking. Vào tháng 10 năm 2018, Thẩm phán Tòa án Tối cao California Frederick Shaller đã đưa ra một phát hiện để hỗ trợ McNair, xác định rằng quy tắc của NCAA Show-do-do-do vi phạm luật pháp của nhà nước bằng cách tạo ra một sự kiềm chế bất hợp pháp làm suy yếu khả năng của McNair trong việc tìm kiếm thành công trong một nghề nghiệp hợp pháp (tức là, huấn luyện đại học). Như Thẩm phán Haller đã chỉ ra, khả năng thực hành nghề nghiệp của mình với tư cách là một huấn luyện viên bóng đá đại học đã bị hạn chế, nếu không được ưu tiên, không chỉ ở Los Angeles, mà ở mọi tiểu bang ở đất nước này (như được trích dẫn trong Clifton, 2018, para. 3).
Tổng quan ngắn gọn về McNair v. Hiệp hội thể thao trường đại học quốc gia
Hành trình bóng đá của Todd McNair, bắt đầu ở quê nhà Pennsylvania, NJ, nơi anh trở thành một trường trung học nổi bật, chuyển sang chơi sự nghiệp đại học của mình tại Đại học Temple (Eure, 2018; Nhân viên, 2009). Theo dõi là một sự nghiệp sáu năm trong Liên đoàn bóng đá quốc gia (NFL) chơi cho Kansas City (1989-1993), Houston Oilers (1994-1995), và trở về Kansas City cho mùa giải cuối cùng của anh ấy năm 1996 (Eure, 2018; Nhân viên, 2009). Ông gia nhập hàng ngũ huấn luyện sau khi nghỉ hưu từ NFL, bắt đầu làm trợ lý huấn luyện viên trung học ở Camden NJ. Trong vòng năm năm, anh được thuê bởi Cleveland Browns nhưng cuối cùng sẽ được huấn luyện viên bóng đá của USC, Pete Carroll thuê để gia nhập đội ngũ nhân viên của Trojan vào năm 2004 (nhân viên, 2009). McNair đã tăng trong hàng ngũ tại USC, thêm vào các trách nhiệm huấn luyện của anh ấy bằng cách cũng được giao phụ trách các đội đặc biệt. Một nhà tuyển dụng danh tiếng đáng kể, anh được xếp hạng là huấn luyện viên tuyển dụng bóng đá tốt thứ ba ở nước này vào năm 2006 (CBS College Sports Staff, 2006). Trong nhiệm kỳ sáu năm của mình tại USC, đội bóng đá đã xuất hiện trong Rose Bowl bốn lần và xuất hiện duy nhất trong bát màu cam và ngọc lục bảo.
Trong số các cầu thủ mà McNair huấn luyện tại USC sau đó đã được hoan nghênh khi chạy trở lại, Reggie Bush, người đã được trao giải Trophy Heisman vào năm 2005. Bush và gia đình anh cuối cùng sẽ trở thành trung tâm của một cuộc điều tra NCAA về mối quan hệ của Bush với các đại lý cầu thủ, Lloyd Lake và Michael Michaels , người đã tặng Bush và gia đình hơn 290.000 đô la quà tặng vi phạm các quy tắc NCAA cấm các sàn giao dịch đó (Ủy ban NCAA về vi phạm, 2010; Wharton, 2007). McNair cuối cùng đã liên quan đến vấn đề của Bush, người tuyên bố rằng hai người đã nói về đại diện tương lai của Bush vào năm 2006. Khi các nhà điều tra NCAA theo dõi McNair, họ đã trích dẫn sai năm, hỏi anh ta rằng một cuộc trò chuyện như vậy đã xảy ra vào năm 2005 Đến lượt McNair, phủ nhận đã nói chuyện với Lake trong khi phủ nhận thêm kiến thức về những lợi ích không thể chấp nhận được mà Bush đã nhận được. Ủy ban NCAA về vi phạm (2010) cuối cùng đã kết luận rằng McNair đã cung cấp thông tin sai lệch và gây hiểu lầm cho nhân viên thực thi, do đó vi phạm các quy tắc ứng xử đạo đức của NCAA. McNair đã bị NCAA phạt với lệnh cấm tuyển dụng một năm và lệnh gây ra một năm (Ủy ban NCAA về vi phạm, 2010) và hợp đồng của ông với USC đã không được gia hạn trước mùa giải 2010 (Kaufman, 2018).
Sau khi kháng cáo quyết định của NCAA là vô ích (Ủy ban vi phạm NCAA Division I, 2011), McNair đã tìm kiếm sự thiệt hại cho danh tiếng chuyên nghiệp và khả năng kiếm sống tại Tòa án Tối cao Los Angeles vì tội phỉ báng, vu khống, vi phạm hợp đồng, Tiêu cực và các vấn đề khác (Lev & Staff Writers, 2011). Sau một quá trình thủ tục kéo dài và kéo dài được đánh dấu bằng nhiều sự chậm trễ và kháng cáo, yêu cầu phỉ báng McNair đã tiến hành xét xử vào tháng 4 năm 2018 với bồi thẩm đoàn quyết định ủng hộ NCAA (McCann, 2018). Tuy nhiên, tòa án đã cắt đứt hành động của McNair, thách thức hình phạt gây ra chương trình NCAA, sẽ được quyết định sau đó. Cả hai bên đều đồng ý rằng vấn đề còn lại này sẽ được thông báo và tòa án sẽ quyết định vấn đề mà không có phiên điều trần khác dựa trên bằng chứng được gửi trước đó.
Mục đích của hình phạt gây ra NCAA Hiển thị
Theo NCAA, những nỗ lực giữ huấn luyện viên chịu trách nhiệm về việc tuân thủ các quy tắc là trách nhiệm chung giữa hiệp hội (đại diện cho lợi ích của tư cách thành viên) và tổ chức như một thành viên. Do đó, kỷ luật huấn luyện viên được quyết định của các tổ chức thành viên,nullnull